Mário Bittencourt criticou tentativa do São Paulo de anular jogo, dizendo que o Brasileirão não pode voltar aos anos 90, e que decisão do árbitro é de direito, não cabendo recurso na Justiça Comum.
O presidente Julio Casares, do São Paulo, reagiu com firmeza à crítica de Mário Bittencourt, presidente do Fluminense, que havia questionado a tentativa do São Paulo de anular o duelo entre as equipes, disputado em 1º de setembro e vencido pelos cariocas. A decisão de buscar a anulação foi baseada em uma suposta irregularidade no processo de arbitragem.
Segundo Julio Casares, a decisão de recorrer à arbitragem foi tomada após uma análise cuidadosa do jogo e do juízo dos árbitros. Ele acredita que a decisão dos árbitros foi influenciada por fatores externos e que a arbitragem foi parcial. “Nossa intenção é garantir que a justiça seja feita e que o resultado do jogo seja refletido de forma justa”, disse ele. A busca pela verdade é fundamental em qualquer julgamento.
A Disputa pela Arbitragem no Futebol Brasileiro
Na semana passada, o dirigente do São Paulo, Mário Bittencourt, expressou sua opinião sobre a decisão do árbitro Paulo Cesar Zanovelli, que confirmou o primeiro gol da equipe do Rio de Janeiro após dar vantagem num lance de falta, ignorando uma ajeitada de mão do zagueiro Thiago Silva na origem. Bittencourt argumentou que não existe um erro de direito na decisão do árbitro, mas sim uma falha na aplicação da regra.
No último dia 26, no julgamento no Pleno do STJD, uma das auditoras pediu vistas do processo e causou o adiamento da decisão. Bittencourt reclamou do fato e disse que daqui a pouco ‘a gente volta ao Campeonato Brasileiro da década de 90, quando o campeonato não acabava’. Ele lembrou o episódio em que, após vencer a Série C em 1999, o Fluminense acabou beneficiado por mudanças no campeonato de 2000 e disputou diretamente a Série A, sem passar pela Série B.
Artigos Relacionados
A Questão da Arbitragem no Futebol Brasileiro
O dirigente do São Paulo acredita que a disputa não é contra o Fluminense, mas sim a favor de uma melhora na arbitragem do futebol brasileiro. Ele argumenta que a catástrofe da arbitragem no futebol brasileiro é clara e que a disputa é para discutir isso nos âmbitos da Justiça desportivos. Bittencourt acredita que ir à Justiça Comum seria levar o futebol aos anos 70, anos 60, e que a criação da Liga foi para evitar isso.
O São Paulo alega erro de direito da equipe de arbitragem, que validou um gol do Fluminense, o primeiro da partida. A equipe do São Paulo argumenta que a decisão do árbitro foi errada e que a regra foi mal aplicada. A disputa está em andamento e a decisão final ainda não foi tomada.
A Importância da Arbitragem no Futebol
A arbitragem é fundamental no futebol, pois é responsável por garantir a justiça e a fair play no jogo. A decisão do árbitro pode influenciar o resultado da partida e, consequentemente, o campeonato. A disputa entre o São Paulo e o Fluminense é um exemplo disso, e a decisão final será importante para determinar o campeão da Terceira Divisão.
A arbitragem também é importante para manter a integridade do jogo e evitar que times sejam beneficiados por erros de direito. A disputa entre o São Paulo e o Fluminense é um exemplo disso, e a decisão final será importante para determinar se a equipe do Fluminense foi beneficiada por um erro de direito.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo