Comentarista Renata Ruel analisou lance polêmico no Palmeiras x Corinthians, com cobrança de pênalti. O lance foi reclamado, mas considerado desperdiçado por um jogador do Palmeiras, dentro da grande área.
Para muitos torcedores do Palmeiras, a arbitragem falhou ao negar um pênalti claro e invadir o campo para tirar o time do jogo, na última partida contra o Corinthians. Em vez disso, a equipe paulista sofreu um pênalti e saiu com o empate em 1 a 1. O lance foi um dos pontos de destaque da partida, mas a arbitragem tomou uma decisão que gerou reações negativas.
Em geral, a arbitragem é um assunto delicado no futebol. Enquanto alguns jogadores e treinadores acreditam que as arbitrages são necessárias para manter a ordem e a justiça no jogo, outros acreditam que os juízes cometem erros e podem influenciar o resultado das partidas. No caso do Palmeiras, a arbitragem parece ter sido um ponto de desacordo, e muitos torcedores estão conversando sobre as possíveis consequências de suas ações.
Arbitragem de alta tensão: quando a linha da grande área se torna crucial
A arbitragem, uma das principais ferramentas para garantir a justiça no futebol, foi posta à prova recentemente em um clássico entre Palmeiras e Corinthians. O lance em questão envolvia uma cobrança-pênalti desperdiçada por Estêvão, e a equipe de arbitragem foi acusada de invadir a área ao realizar a cobrança, o que levou a uma análise minuciosa da regra aplicável. O lance reclamado pelo Palmeiras somou-se a outros elementos, como a posição do jogador e a linha da grande área, tornando a situação ainda mais complexa.
Segundo Renata Ruel, comentarista de arbitragem dos canais ESPN, a regra que caracteriza a invasão é crucial nesse tipo de situação. Ela destacou que a parte que define a invasão é aquela que está tocando a linha da grande área, normalmente os pés do jogador. Se apenas o corpo está projetado para a frente, mas os pés não tocam a linha, não caracteriza a invasão. No entanto, se os pés do jogador tocam a linha, mesmo que não estejam tocando o chão, a invasão é considerada e o lance deve ser revisado.
A análise de Renata Ruel abordou também o ponto de vista do VAR (Video Assistente de Arbitragem), que observou que o pé do jogador tocou a linha da grande área, o que caracterizou a invasão e levou à decisão de revisar o lance. Ela enfatizou que a dúvida é se há a invasão ou não, e que a regra é clara nesse sentido.
A situação foi ainda mais complicada, pois Yuri Alberto, do Palmeiras, foi expulso e Maurício abriu o placar para o Alviverde. No entanto, o empate foi garantido pelo goleiro Hugo Souza, que defendeu bem a cobrança. Apenas o lance da cobrança-pênalti desperdiçada por Estêvão permaneceu em questão, e a arbitragem foi acusada de invadir a área.
Arbitragem de alto nível: pênalti e lance em questão
Renata Ruel também abordou o lance reclamado pelo Palmeiras, que envolvia a cobrança-pênalti desperdiçada por Estêvão. Ela explicou que o lance deve ser revisado, pois o VAR observou que o pé do jogador tocou a linha da grande área, caracterizando a invasão. No entanto, a situação é complicada, pois o lance também envolve a posição do jogador e a linha da grande área.
A arbitragem é fundamental para garantir a justiça no futebol, e a revisão de lances é uma das ferramentas mais importantes para isso. A análise de Renata Ruel abordou a regra aplicável, a posição do jogador e a linha da grande área, e destacou a importância da revisão do lance para garantir a justiça.
O jogo terminou com um empate por 1 a 1, e o Palmeiras tem próximos jogos contra Água Santa, Inter de Limeira e São Paulo. Já o Corinthians tem próximos jogos contra São Bernardo, Santos e Portuguesa.
Fonte: @ ESPN
Comentários sobre este artigo