Imagens da revisão do primeiro gol no Maracanã mostram erro de direito, segundo dirigentes do São Paulo, que protestaram por causa do lance.
A divulgação das imagens e do áudio da análise do primeiro gol do Fluminense na vitória contra o São Paulo por 2 a 0, no último domingo, gerou indignação entre os dirigentes do clube paulista, que já cogitam solicitar a anulação do jogo devido ao que consideram um erro de direito cometido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli. Essa situação trouxe à tona questionamentos sobre a imparcialidade das decisões em campo.
Além disso, a possibilidade de um cancelamento da partida está sendo discutida, uma vez que os dirigentes acreditam que a revogação do jogo pode ser necessária para corrigir a injustiça percebida. A pressão sobre as autoridades do futebol aumenta a cada dia.
Contradições na Arbitragem
O vídeo revela uma clara contradição por parte do árbitro ao analisar o lance no monitor do VAR. A polêmica se inicia em uma disputa entre Calleri e Thiago Santos, no centro do campo. O árbitro inicialmente vê uma falta do jogador argentino, mas opta por conceder vantagem ao Fluminense, pois a bola acaba ficando com o zagueiro Thiago Silva. Contudo, Thiago Silva, acreditando que a falta havia sido marcada, abaixa-se, toca a bola com a mão e a reinicia em jogo. Logo após, Kauã Elias balança as redes.
Reclamações e Protestos
A situação gerou uma imediata insatisfação em campo, com os jogadores do São Paulo exigindo a anulação, do jogo; argumentando que, por ter sido dada vantagem no primeiro lance, Thiago Silva cometeu uma falta ao tocar a bola com a mão. O árbitro Zanovelli revisa a jogada no monitor, mas decide manter o gol. Entretanto, nas imagens divulgadas, Zanovelli é enfático ao comunicar ao VAR Igor Junio Benevenuto que havia dado vantagem. Ao rever o lance, ele se contradiz, afirmando: ‘Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?’
Artigos Relacionados
Decisões do Clube
O São Paulo já havia protestado por causa do lance, primeiramente por meio de um ofício enviado à CBF e, posteriormente, em uma reunião entre o presidente do clube, Julio Casares, e o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues. Até aquele momento, o clube acreditava que não era necessário solicitar a anulação, do jogo;. Contudo, a divulgação das imagens levou os dirigentes a reavaliarem sua posição, mesmo cientes de que um pedido desse tipo teria poucas chances de ser aceito.
Possibilidade de Anulação
O artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva) prevê a possibilidade de anular uma partida em que o árbitro não cumpra as regras do futebol. O entendimento é de que o próprio código, em um contexto mais amplo, dificulta esse tipo de decisão para preservar a integridade do torneio. No entanto, os dirigentes do São Paulo consideram que, mesmo assim, pode ser relevante acionar o STJD para firmar uma posição. Uma decisão sobre o assunto deve ser tomada nos próximos dias.
Reação do São Paulo
Após a publicação desta reportagem, o São Paulo se manifestou em suas redes sociais, expressando sua profunda insatisfação com a maneira como a arbitragem foi conduzida na partida contra o Fluminense, realizada no último domingo, no Maracanã, e seus desdobramentos. O áudio do VAR levou cinco dias para ser liberado, sendo que a publicação ocorreu apenas após dois ofícios protocolados pelo clube. Diante do conteúdo absurdo do áudio, o São Paulo Futebol Clube está avaliando, junto ao seu corpo jurídico, quais medidas serão tomadas a partir de agora.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo