Decisão considera pedido feito fora do prazo e erros de direito, conforme Código Brasileiro, no Campeonato Brasileiro, avaliado pelo Superior Tribunal.
O STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) decidiu não atender ao pedido do São Paulo de anulação da partida contra o Fluminense, válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão foi tomada após uma análise detalhada do caso.
O Tribunal de Justiça Desportiva considerou que não havia motivos suficientes para anular o jogo, que terminou com vitória do Fluminense por 2 a 0. Com essa decisão, o STJD reafirma sua posição de garantir a Justiça e a lisura nos esportes, especialmente no futebol brasileiro. A transparência é fundamental para manter a confiança dos torcedores e dos clubes envolvidos.
STJD: Decisão que a Gente Esperava
O São Paulo havia apresentado um pedido de impugnação do resultado do jogo contra o Fluminense, alegando que houve um ‘erro de direito‘ (não cumprimento da regra do jogo) do árbitro Paulo Cesar Zanovelli no primeiro gol do Fluminense. No entanto, o Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu analisar o caso, apesar de o pedido ter sido feito fora do prazo estipulado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (48 horas após a divulgação da súmula do jogo).
As defesas dos dois clubes e dos árbitros envolvidos na partida se pronunciaram, e no fim, a partida não foi anulada. O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, afirmou que a decisão do STJD foi a esperada, pois o pedido do São Paulo não tinha fundamento esportivo e jurídico. Ele também destacou que o erro cometido pelo árbitro foi um erro fático de aplicação da regra, e não um erro de direito.
Artigos Relacionados
Erro de Direito ou Erro Fático?
Os auditores do STJD divergiram em relação ao ‘erro de direito’, mas concordaram que o lance reclamado pelo São Paulo não teve impacto suficiente para que a partida fosse anulada. Antes da votação do pedido de anulação, o árbitro Zanovelli já havia sido suspenso por 15 dias, pena mínima, por unanimidade.
O São Paulo só acionou o STJD uma semana depois da publicação da súmula, após aguardar a divulgação das imagens e do áudio do VAR por parte da CBF. O lance que motivou a reclamação começa com uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos no meio de campo. O árbitro vê falta do atacante do São Paulo, mas dá vantagem ao Fluminense, já que a bola fica com Thiago Silva.
Reação dos Clubes
O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, afirmou que a decisão do STJD foi correta e que o Campeonato Brasileiro não ia acabar por causa de um erro de direito. Já o presidente do São Paulo, Julio Casares, ironizou as queixas do Fluminense e disse que ‘teve time que subiu passando por cima da regra’, referindo-se ao fato de o Fluminense ter sido convidado para a Série A com a disputa da Copa João Havelange.
O processo já rendeu troca de críticas entre os dois clubes, e a decisão do STJD foi vista como uma vitória para o Fluminense. O Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) é o órgão responsável por julgar os casos de infrações disciplinares no futebol brasileiro, e sua decisão é considerada final e irreversível.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo